Il est un adage populaire affirmant que la mémoire est une faculté qui oublie. Pour ma part, je préfère dire que la mémoire est une faculté sélective en ce qu’elle ne retient que les choses qu’elle juge utiles. Dans son processus de discrimination pour établir la pertinence de retenir une quelconque information, l’individu prend essentiellement appui sur ses valeurs, ses intérêts et ses gains à court terme. L’élection de Trump la semaine dernière l’a encore une fois démontré.

Malheureusement, la campagne électorale américaine a également mis en relief un autre facteur inquiétant, la substitution d’une véritable analyse rationnelle par un élan émotif. Peu importe le contenu, si le personnage est accrocheur ou habile manipulateur, il est presque certain d’obtenir la faveur populaire. Je ne suis pas sûr que Trudeau aurait gagné s’il n’avait pas été jeune et beau gosse, ni que Jack Layton aurait bouleversé l’échiquier québécois sans sa bonne bouille, son sourire et sa moustache sympathique. Dans les deux cas, l’impression l’avait emporté sur la raison.

Pourtant, rien n’est plus fragile qu’une émotion. Un jour on rit, le lendemain on pleure ! Le surlendemain, on oublie la veille pour passer à autre chose.

L’internet contribue aussi pour beaucoup au déclin de la pensée logique pour lui préférer l’impulsivité, l’agressivité et l’arrogance. Développer une argumentation solide en moins de 200 caractères relevant du prodige, on s’en tient à une formule lapidaire où la réalité est interprétée en noir et blanc. Exit les nuances !

Si vous vous demandez quel lien mes propos ont avec ce blogue, j’y arrive. Trop souvent, des opinions — eh oui, même sur ce blogue — témoignent cette pensée réductrice. L’invective, la recherche d’une quelconque magouille, le soupçon d’un sombre complot semblent malheureusement être le carburant de certains esprits. Il me suffit de parler d’un véhicule que je trouve intéressant pour que l’on me prête l’intention de vouloir bénéficier d’un rabais lors d’un prochain achat. Si tel était le cas, il me faudrait probablement changer de VR chaque mois.

Que j’apporte une précision pouvant aider un caravanier ayant à beaucoup voyager à l’extérieur du Québec en disant qu’il est des assureurs ouverts et compréhensifs qui ne profitent pas de cette situation pour augmenter leurs profits et l’on me répond « FQCC… bla bla bla, avec AVIVA-LECLERC». Pourtant, mon propos se voulait factuel et informatif, nullement promotionnel.

Certains se complaisent un peu trop à dénigrer les initiatives allant dans l’intérêt des caravaniers. À cause d’une mémoire défaillante ou d’un aveuglement volontaire — à vous de juger — ils semblent n’avoir aucun souvenir ni reconnaissance pour ce qui a été accompli en vue d’améliorer de notre vie de caravanier.

Ainsi, cette semaine, j’ai reçu de nombreux courriels de personnes préoccupées par l’entrée en vigueur d’une nouvelle mesure obligeant les personnes possédant un véhicule dont la masse totale en charge (PNBV) excède 4 500 kilos à lui faire subir une inspection mécanique annuelle. Submergés par un sentiment d’inquiétude, plusieurs d’entre eux avaient oublié que, lors de l’entrée du règlement concernant la conduite d’un véhicule lourd, la FQCC était montée aux barricades pour expliquer au gouvernement que les VR, malgré leur masse importante, ne peuvent être assimilés à de simples véhicules lourds. Je me souviens très bien de cette lutte puisque j’étais dans l’équipe qui avait conduit ces négociations.

Nous avions eu gain de cause et le MTQ avait accepté de les soustraire aux contraintes de la réglementation en reconnaissant la spécificité des véhicules récréatifs. Aussi, le 20 novembre prochain, la norme qui entrera en vigueur n’aura un impact sur les VR. Seuls des véhicules à vocation commerciale ou industrielle seront touchés.

Je rappelle aussi, en terminant, à l’intention des nouveaux venus dans le domaine du caravaning qu’un débat similaire avait également conduit à nous exempter de l’obligation d’installer des pneus d’hiver sur nos autocaravanes.