Encore les squatteurs
Un peu comme l’herbe à poux qui revient chaque été et dont il est très difficile de se débarrasser, la question des squatteurs chez Walrmart fait de même. Des phénomènes fort différents, mais qui, dans les deux cas, provoquent de sévères allergies chez plusieurs.
N’étant pas botaniste, je délaisse immédiatement le volet herbe à poux de la phrase précédente. Par contre, j’ai souvent écrit sur les stationnements commerciaux ou publics et le « boondocking » occasionnel qu’on y pratique. Loin d’y être opposé, je l’ai toujours considéré comme un privilège dont la fragilité impose les plus grandes précautions.
Cette semaine, sur le forum de la FQCC nous avons pu voir des photos montrant des caravaniers confortablement installés, auvents et rallonges déployés et quelques caisses de bière rangées sous le VR. De toute évidence, ces squatteurs sans vergogne avaient décidé d’occuper les lieux pour plusieurs jours… ou plusieurs bouteilles.
Prises à Edmunston, NB durant le Congrès mondial Acadien, j’étais certain que la publication de ces photos ferait monter aux barricades les ayatollahs anti-Walmart de ce monde dans une vindicte digne des flammes de l’enfer. Au contraire, j’ai été agréablement surpris de la nuance des propos exprimés sur le forum : réprobateurs certes, mais somme toute assez conciliants. Faut-il y voir le signe d’une évolution et d’un plus grand respect des différentes manières de pratiquer le caravaning ? Je souhaite ardemment que ce soit le cas. Une vision en noir et blanc de choses débouche souvent sur toutes sortes de conflits. Réduire le monde aux variables, du Bien et du Mal, est une construction mentale visant toujours à donner plus de pouvoir à celui qui l’énonce.
Accepter que la pratique du caravaning puisse revêtir différentes formes n’implique pas pour autant une obligation de tout tolérer. Quelles sont alors les balises permettant de distinguer ce qui est acceptable de ce qui ne l’est pas ?
À mon avis — et je ne veux l’imposer à personne —, un seul critère doit prévaloir dans le comportement de tout caravanier digne de ce nom, qu’il soit sur un terrain de camping ou dans la cour d’un Walmart. Il s’agit du respect, une valeur fondamentale à la base de toute vie en société. Le vieux dicton « fais à autrui ce que tu voudrais qu’il te fasse » n’a pas vieilli et demeure plus que jamais d’actualité.
Adopter un comportement respectueux peut se décliner de plusieurs façons : éviter de rendre sourds ses voisins de camping par une musique trop forte ou encore ne pas confondre un stationnement commercial avec un terrain de camping. Le condiment qui s’harmonise le mieux avec un comportement respectueux est, sans nul doute, la discrétion. Lorsque l’on bénéficie d’un privilège comme celui de pouvoir utiliser, à l’occasion, un stationnement commercial, la moindre des choses à faire est de ne pas offusquer le propriétaire des lieux par un comportement déplacé.
La photo ci-contre se veut une parfaite illustration d’un comportement que l’on pourrait qualifier d’abusif. On y voit quelques véhicules récréatifs en mode autonome dans un lieu que chacun pourra facilement reconnaître. Un peu à droite des VR, tout près de l’eau, on arrive à distinguer une tente, là depuis près d’une semaine. Deux types différents de squatteurs : le premier acceptable, le second non. Quelle est donc la différence ?
Contrairement au campeur sous la tente, les véhicules récréatifs procurent une parfaite autonomie à leur propriétaire. À l’intérieur, ces caravaniers disposent d’eau, de sanitaires et, je suis prêt à parier qu’à leur départ, ils emporteront avec eux leurs rebuts jusqu’à ce qu’ils trouvent un lieu adéquat pour en disposer. Quant au campeur sous la tente, n’ayant accès à aucun sanitaire il engraisse la pelouse et je doute fort qu’il reparte avec ses excréments de la semaine sous le bras.
Être propriétaire de ce terrain, vous pouvez être certain que j’irais placer une énorme pancarte pour interdire d’utiliser ce lieu. Comme quoi il suffit d’un seul imbécile pour que cesse un privilège hautement apprécié de plusieurs caravaniers au comportement responsable.
Nouvelle de dernière heure La chaîne de terrains de camping KOA serait contrainte de fermer son camping dans la ville de Las Vegas. Attenant à l’artère où se retrouve les grands casinos, familièrement appelé le « Strip », ce camping très fréquenté et de grande notoriété était vraiment au coeur même de la vie trépidante de Las Vegas. La compagnie Circus Circus Casino aurait pris la décision de ne pas renouveler le bail de location de KOA qui se termine en septembre. Selon nos sources, Circus Circus compte modifier la vocation du terrain pour en faire un lieu de festival en plein air. On rapporte aussi que KOA serait à la recherche d’un nouvel emplacement pour continuer à desservir sa clientèle.
Note : Pour me rejoindre personnellement, veuillez utiliser l’adresse courriel qui suit pour toute question s’éloignant du sujet de ce blogue. Pour que cette adresse fonctionne, vous devez enlever le chiffre qui s’y trouve. Sa présence n’a pour but que de déjouer les robots à la recherche d’adresse. laquerre3@me.com
Difficile d’ajouter un commentaire, votre blogue décrit bien la situation. La vie en communauté, sur la route ou en domicile fixe qu’elle soit petite petite ou grande, demande de chacun un «Respect»
Je n’ai pas de problème avec ceux qui utilisent les centres commerciaux pour y faire un arrêt pour la nuit donc dans la majorité des cas, arrivée tardive et départ tôt le matin vers une destination lointaine. J’ai plus de problème avec ceux qui déploient tout leur arsenal. Ce sont eux qui alimentent le débat sur cette pratique.
Et quand Walmart interdira le stationnement de nuit partout, comme ca se fait déja a certains endroits, ces squatters seront les premiers a crier a l’injustice, désolant
Suite aux commentaires variés émis sur le Forum de la FQCC, je crois que votre blog touche très bien le sujet.
Pour passer quotidiennement devant le WM d’Edmundston, durant notre Congrès Mondial Acadien, je note que 80-90% des VR ne passent que la nuit mais ils arrivent tôt en journée, et les autres sont là depuis plus d’une semaine, avec leurs Jacks déployés et évidemment leurs slide-outs ouverts, les chaises sorties etc…et ceux-ci considèrent le stationnement comme un Camping – je sais qu’il y a de la place dans certains Campings de notre region, meme en plein CMA. La nature humaine ne changera jamais…….les profiteers restent des profiteers !
profiteers= profiteurs
excuses – mon clavier me joue des tours !!
Dommage car il n’y a pas qu’à celui d’Edmondston ce phénomène…aussi ailleurs au Québec comme à St-Romuald, un Condor qui est là de la fin avril à la fin octobre….et quand il doit aller se vidanger, il met sa Jeep à sa place pour ne pas la perdre…et ce monsieur a amplement les moyens de se payer un camping étant proprio de bloc appartement à Québec(confirmé par lui même)…Ça me choque….
Si les propriétaires eux-mêmes ne sont pas disposés à faire savoir aux squatteurs qu’il est temps d’aller voir ailleurs, alors il ne sert malheureusement à rien pour nous d’en discourir. Ce genre de personne n’est probablement pas membre de la FQCC, et ce n’est non plus pas le genre à lire des blogues comme celui-ci ou le petit manuel d’éthique du nomade.
Lorsqu’il n’y a personne pour imposer le respect d’un règlement, pour nombre de gens c’est comme s’il n’y avait pas de règlement. Et dans le cas qui nous concerne, y a-t-il même un règlement?
En passant, c’est triste pour le KOA de Las Vegas. Nous y avons séjourné à deux reprises et nous pensions y retourner cette année. Tellement bien situé au bout du “strip”.
Tout à été dit par Denis Marcoux,y compris pour Las Vegas.
dommage q une poigner de campeur qui non aucun respect pour autrui detruise la confience des personne a qui appartiene ses terrain .
ps m. laquerre vous dever avoir hate de retouver un vr
D’accord avec M. Marcoux, tout est dans la volonté de Walmart de faire appliquer le “règlement”, si règlement il y a. D’après moi, si ces squatteurs dérangeaient tant que ça, ils n’hésiteraient pas à leur faire savoir. Dans certains Walmart aux États-Unis, on nous permet de coucher, mais une seule nuit. Mais je suis d’accord que d’une façon ou d’une autre, le respect et la discrétion sont de mise.
Lu dernièrement sur kijiji, région de Montréal. Un couple à mise en vente leur passe annuelle pour le state park de Myrtle beach, à un coût près de sa valeur. Mentionnant qu’il avait passé deux belles semaines dans cette région à un coût très bas, puisqu’il couchait au walmart et utilisait les infrastructures du parc durant la journée. Faut il être assez radin, au lieu de se louer un terrain de camping près de la mer. C’est ce genre de personnes qui abusent et font subir aux gens qui respectent les règles , de nouvelles lois restreintes pour le camping.